Живопись [Олег Грознов] Как правильно читать картины? (2023)

[Дева Мэриан]

Автор: Олег Грознов
Название: Как правильно читать картины? (2023)

В ходе мастер-класса мы узнаем, как понимать картины. Мы обсудим различные составляющие изобразительного искусства: сюжет, композицию, рисунок, колорит и многое другое.

Мы узнаем:
- Откуда художники берут сюжеты
- Какие бывают виды композиций
- Как отличить правильный рисунок от неправильного
- Какие цвета сочетаются друг с другом, а какие нет
- И самое главное: мы изучим алгоритм анализа произведения, выясним, на что смотреть в первую очередь, а на что вовсе не следуют обращать внимания

По окончании встречи язык живописи станет для вас понятнее, а посещение музеев – еще приятнее.

Подробнее:

Скачать:

 

[AlinaMalina]

Странный вебинар, похоже что снят чтоб продавать хоть что-то. Ведущий просто собрал информацию по темам и скучнейшим образом её мееедленно растирает. При этом пафоса там больше, чем информации. От его рассказа несёт Википедией, так же сухо, а порой и банально.

По теме - если вы хотите понять, как смотреть картины, вам совершенно незачем на начальном этапе забивать свою голову информацией о том, на чем писали пре-рафаэлиты и какие материалы существуют. Автор правильно заметил, что людей в первую очередь интересует сюжет. Правда, автор под "сюжетом" понимает жанры. А на деле надо было ответить на вопрос "чем именно эта картина интересна среднему зрителю?" то есть не художнику, не искусствоведу, а просто зрителю. А отвечая на вопрос - чем интересна картина? - можно уже и палитру упомянуть, и манеру письма, и материал, и композицию прости господи. Саврасов помнится рассказывал именно об этом на примере разных картин. Причем с энтузиазмом и любовью, а не как эта высокопарная вобла. Жаль что курс Саврасова удалили.
Короче - скучно, неинтересно, медленно и бесит. Вы либо и так всё это знаете, либо подача отобъёт всё желание углубляться в тему.

 

[Alexsandеr]

Бред какой-то. Если картины читать, то это уже не искусство, а черчение...
Ля, что только не придумают, чтобы разводить лохов...

 

[Lol100]

Бред какой-то. Если картины читать, то это уже не искусство, а черчение...
Ля, что только не придумают, чтобы разводить лохов...

Вывод: Картины читать - черчение; не искусство.
Покажите мне кто-нибудь где написано, что в данном посте позиционируют обучение "читать картины" как выражение искусства.
А вообще, что такое искусство в лично твоем понимании? Не удивлюсь, если это красивые картинки сгенерированные нейронными сетями...

И ты еще будешь про лохов что-то писать?

 

[Alexsandеr]

Вывод: Картины читать - черчение; не искусство.
Покажите мне кто-нибудь где написано, что в данном посте позиционируют обучение "читать картины" как выражение искусства.
А вообще, что такое искусство в лично твоем понимании? Не удивлюсь, если это красивые картинки сгенерированные нейронными сетями...

И ты еще будешь про лохов что-то писать?

Что такое нейронные сети?
Тогда может смогу смогу осилить глубину твоей нейронной мысли.

 

[AlinaMalina]

Странный вебинар, похоже что снят чтоб продавать хоть что-то. Ведущий просто собрал информацию по темам и скучнейшим образом её мееедленно растирает. При этом пафоса там больше, чем информации. От его рассказа несёт Википедией, так же сухо, а порой и банально.

По теме - если вы хотите понять, как смотреть картины, вам совершенно незачем на начальном этапе забивать свою голову информацией о том, на чем писали пре-рафаэлиты и какие материалы существуют. Автор правильно заметил, что людей в первую очередь интересует сюжет. Правда, автор под "сюжетом" понимает жанры. А на деле надо было ответить на вопрос "чем именно эта картина интересна среднему зрителю?" то есть не художнику, не искусствоведу, а просто зрителю. А отвечая на вопрос - чем интересна картина? - можно уже и палитру упомянуть, и манеру письма, и материал, и композицию прости господи. Саврасов помнится рассказывал именно об этом на примере разных картин. Причем с энтузиазмом и любовью, а не как эта высокопарная вобла. Жаль что курс Саврасова удалили.
Короче - скучно, неинтересно, медленно и бесит. Вы либо и так всё это знаете, либо подача отобъёт всё желание углубляться в тему.